
一女子向警方舉報(bào)自己的“千萬富豪丈夫是個(gè)詐騙犯”,警方繼而發(fā)現(xiàn)這個(gè)“富豪”不僅騙了妻子的錢財(cái),還騙了另外13人,涉案上百萬。而他的真實(shí)身份,竟然是一個(gè)刑滿釋放人員。
武隆縣法院昨天透露了該案案情。據(jù)悉,這個(gè)“富豪”日前被判刑13年。
巧立名目騙妻子
2009年8月,武隆縣警方接到一個(gè)離奇的報(bào)案:一名姓陳的女子主動舉報(bào)自己的丈夫向某,稱他以經(jīng)商的名義騙了自己13萬元。她痛斥其夫“喪失了良知,失去了人性”。
陳女士稱,經(jīng)人介紹,她在2006年12月認(rèn)識向某,他自稱從事煙草生意。2007年9月,兩人結(jié)婚。向某幾次提到想在武隆投資建廠,還說有筆資金在加拿大。向某和他的朋友都這樣說,大家都相信了他有這筆資金。
向某自稱認(rèn)識一位發(fā)改委主任,拿了國家計(jì)劃,可以暗中操作。一次,他說帶南京煙廠3個(gè)人到武隆,想買點(diǎn)特產(chǎn)送給廠里的人,但是手頭的錢不夠,陳女士就給了他2萬元。
后來他分別以資金不足、看工程等理由,向她伸手要錢,總共13萬元。
謊言一個(gè)接一個(gè)
向某曾在多種場合吹噓自己是坐擁千萬資產(chǎn)的大富豪。
去年4月中旬,向某說他開始策劃一個(gè)洗浴中心,需要兩三百萬元,只等資金到位。他去了一趟外匯管理局,回來后告訴妻子,說銀行要求出示國外公司的相關(guān)手續(xù),要等20天。
去年5月23日,向某說錢到賬了,第二天就可以取錢還賬。但在次日,他外出后打電話給妻子,稱南京煙廠廠長出事,供出他行賄之事,他必須去南京一趟。后面幾天,他在電話里告訴妻子,司法機(jī)關(guān)找他談話,但已經(jīng)沒事了。但在第三天,她發(fā)現(xiàn)電話打不通了。
第四天還是沒有消息,陳女士心焦如焚。她托人打聽煙葉生意,竟意外得知向某從未有過任何煙草生意。隨后她接到很多找向某的電話,稱向某借了他們的錢。
直到這些人拿著借條找上門,她才知道丈夫背著她干了好多事。
謊話戳穿便失蹤
同年6月24日,向某回到家里,向妻子、朋友解釋,前幾天被軟禁、資金被凍結(jié),但一個(gè)禮拜后可以取出。
此時(shí),眾人對他已是將信將疑。
兩個(gè)星期后,陳某通過銀行的朋友查詢,發(fā)現(xiàn)向某的這筆“外匯資金”業(yè)務(wù)從未發(fā)生,一切都是謊言!
過了幾天,向某又聯(lián)系妻子,稱自己的錢是被借去買官的,事情已經(jīng)辦成,是江蘇正廳級的職位,他馬上要去南京取錢。過了幾天他告訴妻子,已經(jīng)拿到400萬元,馬上回來。
之后,她再也聯(lián)系不上他。
他竟然剛剛釋放
接到陳女士的舉報(bào)后,警方很快又接到江蘇等地多人舉報(bào)向某涉嫌詐騙的報(bào)案,受害者總共14名,涉案金額近100萬元。
警方查到,向某此前拐賣婦女被判刑,剛剛刑滿釋放,開了一個(gè)小米粉店,虧了兩萬元。
法院審理后認(rèn)為,向某無職無業(yè),卻編造做工程、做煙草生意、在加拿大做國際貿(mào)易等,向多人借錢,并將借的錢揮霍一空,為此認(rèn)定構(gòu)成詐騙。
對他騙其妻的錢,法院認(rèn)為是夫妻共同財(cái)產(chǎn),不屬于詐騙。
最后,法院對其判刑13年。
記者羅彬?qū)嵙?xí)生和冰 通訊員黎林
□揭秘
憑啥手段騙了14人
迷魂計(jì)之一:虛情"動"人
針對女性受害者,向某慣用的伎倆是以情動人。先以好朋友身份獲得對方信任,對女性和其家人噓寒問暖,體貼入微。等到對方完全放松戒備后,再實(shí)施詐騙,屢屢得手。
迷魂計(jì)之二:粉飾輝煌
向某編造了輝煌的經(jīng)歷:特警出身,轉(zhuǎn)而經(jīng)商,座擁千萬資產(chǎn),人脈寬廣,手眼通天,酒店管理、房產(chǎn)開發(fā)、跨國貿(mào)易、煙草收購無所不通。言談舉止中也常常露富,“我每個(gè)月的開支至少20萬”之類的話常掛嘴邊。
迷魂計(jì)之三:許以厚利
為了讓別人放心把錢借給自己,向某總是給對方許以厚利,承諾事后給予豐厚回報(bào)。“你先借錢給我,等這工程完工后,少不了你的好處。到時(shí),我再送你一臺‘雅閣’。”這樣導(dǎo)致很多人上當(dāng)受騙。
迷魂計(jì)之四:頻打太極
詐騙得手后,面對受害人的追討,向某先是耍“太極”,要么以資金被銀行凍結(jié),要么以外幣轉(zhuǎn)換為人民幣需要時(shí)間等理由進(jìn)行搪塞拖延。被逼無奈后,就干脆換電話卡玩失蹤。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)當(dāng)場在其身上搜出了五張電話卡。
□律師說法
騙家庭成員的錢通常不以詐騙論處
西政教授、重慶百君律師事務(wù)所律師韋鋒稱,夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不好界定哪部分屬于誰的,除非有明確的分割界定。
一般情況下,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,沒有將共同財(cái)產(chǎn)分個(gè)你我,其中一方以各種理由要求對方拿錢,即便是虛假的借口,也是找個(gè)理由把錢支取出來而已,屬于支取手段不誠實(shí),對配偶不誠實(shí)。而這種行為本身,如果簡單地用犯罪的構(gòu)成要件去衡量,就構(gòu)成犯罪。但我國法律對親情寬容,通常不以詐騙論處,正如偷家庭成員的財(cái)產(chǎn)不算盜竊的法理一樣。