87福利电影_国产国产精品人在线视_毛片免费视频观看_十九岁日本电影免费完整版观看

　　5月21日，四川長虹“財務(wù)門”事件的實名舉報人范德均的妻子張李濤向《第一財經(jīng)日報》透露，范德均因多年前涉嫌虛開增值稅發(fā)票一事，于5月20日晚上21點許被江蘇吳江松陵派出所刑事拘留。記者向吳江警方求證此事，暫未獲正面回應(yīng)。

　　范德均被刑拘

　　據(jù)張李濤透露，吳江警方是應(yīng)四川綿陽警方請求，協(xié)助辦理此案的，在五個工作日之后將移送四川綿陽警方。

　　《第一財經(jīng)日報》曾在2月25日報道，范德均實名舉報四川長虹，指控長虹財務(wù)造假，涉嫌在1997~1998年度虛增50億銷售收入。媒體報道之后，該事件引起了四川省證監(jiān)會、四川省國稅局的重視，分別進行了非正式調(diào)查和立案調(diào)查。據(jù)本報記者從四川省證監(jiān)會獲得的最新消息顯示，川監(jiān)局對于該舉報的初步調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，對于范提出的問題已經(jīng)一一做出回復(fù)，目前已用快件寄出給范德均。

　　早先時候，范曾對本報記者表示，想先看看川監(jiān)局的答復(fù)，再決定是否提供一些從未公布過的證據(jù)材料。據(jù)了解，川監(jiān)局對于該案十分重視，辦案人員曾親自去上海與黃建平會面，并跟范德均說，希望他能夠提供更多的材料來支持辦案。

　　張李濤稱，范在被捕之前尚未收到川監(jiān)局的回復(fù)快件。她稱，范此次被捕為四川長虹報案，吳江警方在帶走范時透露，刑拘理由是“多年前涉嫌虛開增值稅發(fā)票，除此之外暫時沒有其他原因。”

　　“奇怪的是，與吳江警方一道執(zhí)行任務(wù)的還有一位四川長虹的高管”張李濤稱，我老公看見他，當(dāng)時就質(zhì)問，你怎么來了，你代表什么身份，四川長虹領(lǐng)導(dǎo)憑什么和吳江警方一道？

　　張李濤表示，本次刑拘十分蹊蹺，因為范德均虛開增值稅發(fā)票一案上訴時候已經(jīng)被駁回，做出了終審判決，刑已經(jīng)服完了，怎么這個時候還以這個理由抓人？

　　她稱，與吳江警方同來的四川長虹高管還恐嚇?biāo)�，稱：“范德均給四川長虹造輿論，給四川長虹造成了不好的影響，如果你也一樣(找媒體)，那范德均的下場就是你的下場。她表示自己當(dāng)時精神高度緊張，沒看太清楚四川長虹這位高管，好像是四川長虹集團資本管理部部長楊軍。

　　而四川長虹新聞發(fā)言人劉海中則表示，自己正在開促銷會議，對于范德均被刑拘一事是否由四川長虹報案，四川長虹集團是否有高管協(xié)助辦案一事尚不清楚。

　　證人保護亟待立法

　　而范德均的代理律師——上海諾維律師事務(wù)所薛昌表示，我目前沒有看到任何正式的法律文書，是刑拘還是非法拘禁還不好說，但可以確定的是，這是一種對舉報人顯而易見的打擊報復(fù)。

　　薛稱，在場人士曾對范徳均被抓為何是以已經(jīng)終審的“虛開增值稅”作為理由提出過質(zhì)疑，警方如是回答：“你要繼續(xù)舉報‘那個事情’，就抓你‘這個事情’”。顯然，“那個事情”指的是范徳均舉報長虹財務(wù)問題，而“這個事情”則是指范徳均涉嫌虛開增值稅發(fā)票。

　　對此，薛昌既無奈又氣憤：“這是又一次的國家權(quán)力機關(guān)對公民正當(dāng)權(quán)利的踐踏和為所欲為。”

　　而來自南方報業(yè)的一位資深媒體人士指出，舉報人范德均被刑拘無疑是相當(dāng)令人失望的，自從某杭州著名食品飲料企業(yè)開了政府部門介入商業(yè)糾紛、報道的先河之后，公眾舉報、輿論監(jiān)督的空間就被急劇壓縮。范德均出獄之后就是正常公民，其同樣享有“公民舉報權(quán)”，范的被捕無疑助長了大企業(yè)動用國家權(quán)力機關(guān)為所欲為的氣焰，這股歪風(fēng)如果不能得到遏制，無疑是對更加廣泛的大眾知情權(quán)的踐踏。

　　知名證券維權(quán)律師上海新聞聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣稱，范德均如確實存在虛開增值稅發(fā)票一事，繩之以法無可非議，同時，鑒于范德均正實名舉報四川長虹，四川證監(jiān)局也正在調(diào)查中。而刑事拘留兼有舉報人與證人性質(zhì)的范德均，系由四川長虹所在地的綿陽警方提出請求的，為避嫌與公正執(zhí)法計，上級公安部門應(yīng)對這一請求的初步證據(jù)進行實體審查，如發(fā)覺有人枉法行誣或打擊陷害，也應(yīng)繩之以法。

　　同時，宋一欣指出，我國刑事訴訟法律體系中缺失重要的一環(huán)——即《證人、污點證人保護與處置法》，宜盡快建立、盡快立法，否則，敏感當(dāng)口行敏感事、處置敏感人，容易引起不必要的猜測、聯(lián)想與誤解，也對證人保護不力。